消息在网上引起了热议，网友们展开讨论：1800元的重修学费合不合理？
毫无疑问，学校有权收重修费。根据教育部有关规定，高校行政事业性收费包括学费、住宿费和考试费三类，学校不得向学生收取重修费。但该规定针对的是公办高校，涉事学校属于民办院校，不在约束范围内。当地教育厅认为学校有收费自主权，也说明了这点。
既然收重修费是合理的，300元的收费标准也可以理解。“补考一门上千元”乍一听比较贵，那也只是针对学分较多的科目而已。
要交“承受不了”的重修费用的学生，无非满足两个条件，一则挂科，二则补考不通过。重修办法先于考试一直存在，怎样收费大家也了然于胸，既然默认了这样的考试规则，所要做的应该是好好学习，争取不挂科。而不是挂科之后捅到网上，博取同情。
从学校角度看，学生挂科、补考、重修无疑占用了更多的教育资源与管理精力，劳动与收获是正相关的，收费无可厚非。而且，1学分300元的收费也是一个警示，在某种程度上释放出“惩戒意义”，让那些不好好学习的学生收住心，以学习为主业。
总而言之，与其说学生“承受不起”重修费用，不如说是“承受不起”挂科。在民办学校，不想交高昂的重修费用，那就争取不挂科！
