据介绍，顾某与张某两年前协议离婚，约定女儿小玉（化名）由顾某抚养，张某每月支付抚养费2000元直至小玉独立生活。近期顾某向法院起诉，要求张某平均分担小玉的抚养费（考前冲刺辅导费）20万元。
女儿小玉是一名艺术生，在竹笛上有一定天赋，为了让小玉走艺术生的道路，从初中开始，顾某便带着女儿到北京租房，拜名师学习竹笛。为此，家里先后卖掉了3套房子。
不过，小玉的文化课不理想，为让女儿顺利通过艺考，高考前，顾某未经前夫张某同意，就支付20万元给小玉报了一个为期2个月的考前冲刺辅导费，希望通过突击培训，让女儿的文化课与艺术水平都得到强化与提升。20万培训费中，除文化课外，其余都用在艺术专业的“名师点拨”上，但最终小玉今年艺考还是失利。
顾某认为，作为父亲的张某理应分担该培训费的一半，即10万元。但张某认为，考前冲刺辅导费不属于抚养费，且未经双方协商同意，双方争执不下。顾某遂诉至法院追讨。
法院审理认为，额外支付的考前冲刺辅导费不是必要、合理的费用，顾某要求张某给付考前冲刺辅导费10万元的主张，超出了必要的抚养费（教育费）范围。且顾某事前亦未与张某就培训事宜达成一致，张某明确表示不同意负担该费用，故法院驳回顾某诉求。
