具体操作上，中科大通过校园卡消费数据统计，对每月就餐60次以上，平均每次费用分别在4.0元和3.7元以下的男、女生，发放160元生活补助，每个月有400多名学生受助。隐形资助目前仍在实施，并根据物价标准做出调整，到2017年时统计门槛增加到每餐7元。
除此之外，这样的暖心高校还有很多……
南京理工大学(分数线,专业设置)，研究孩子饭卡，如果一个孩子，一个月在食堂吃60顿饭，平均一顿都不到7块钱，就给孩子饭卡打钱，保证孩子每顿饭能吃饱。
郑州大学(分数线,专业设置)，同样是研究孩子的一卡通消费，通过这个，学校挖掘出很多不愿意拿补助的孩子，靠主食就免费菜汤拼命念书，郑州大学决定，对于每个月消费不到120的孩子，学校往他们卡上打钱。
成都的电子科技大学(分数线,专业设置)，有一套专门的系统，只负责去找“隐形贫困”的孩子。这套系统，记录了学生各类在校消费，比如说，吃饭花多少钱，买水果花多少钱，超市零食花多少，日用品花多少，每个学期坐几趟学校班车等等等等，非常详细。再结合学生勤工俭学，奖学金情况，家庭经济等等进行综合分析，最后计算机会给出一份名单，告诉学校应该补助谁。
有类似举动的学校还有很多很多，每个学校的方法也许不一样，但有一点是共通的，整个过程，不用孩子申请，钱是偷偷打到孩子卡里，只有学校和孩子知道。
这样的“隐形补助”，无疑为贫困生的扶助工作带来了新思路。
据人民网报道，不少高校在处理贫困生事务时，更多考虑到的是贫困生的物质困难，而对贫困生的心理援助方面还有待提高。即便是在物质援助上，也缺乏“人性化”措施，例如一些高校专门设置“贫困生楼”，为贫富贴上标签；还有一些捐助仪式，邀请媒体和师生到场，也给贫困生带来一定的心理压力。
2017年，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者的一项调查显示，77.3%的受访者赞同隐形资助的方式，68.7%的受访者认为隐形资助维护了受助学生的尊严，58.1%的受访者希望提高大数据在学生资助上的应用力度。
调查中，26.0%的受访者是在读大学生，74.1%的受访者不是。90后占24.2%，80后占47.1%，70后占21.9%，60后占5.5%，50后占1.1%。
人民网指出，相比之前的贫困生补助，需要贫困生主动提出申请，回家开出各种证明材料，学校收到之后进行评审，最后在学校里进行公示；大数据资助贫困生，既不需要学生主动申请，也不用再提供任何证明，甚至在收到补贴前都没有学生知情，这样的资助方式更为人性，也更有效率。
