手执大学录取通知书却喜忧参半，每年的这个时候，全国各地媒体都会对这一群体进行集中的报道，每年也都会有那么几张年轻而又迷惘、焦虑的脸给公众留下深刻印象。
请不要说这是媒体一种应景式的惯常操作。因为在社会普遍呼吁为寒门学子提供更多上升通道的氛围中，这确是一个值得关注的群体，他们的困惑和痛苦也非常真实。
高考学子在拿到录取通知书后，每年究竟有多少人完全由于经济的原因而自动放弃入学?多年以前相关方面不乏类似的统计数据，但近年来却罕有所闻。人们记忆深刻的是教育部于2014年的一次回应：未出现贫困学生上学难。
教育部去年的这一回应曾经一度遭到质疑，因为正是在2013年前后，随着教育部2007年出台的关于高教学费的5年“限涨令”的到期，各省份便纷纷上调高校学费，部分高校专业涨幅甚至高达50%，舆论称之为“报复性上涨”。在高校学费报复性上涨的大势之下，“未出现贫困学生上学难”这一回应的可信度如何?
从高校培育成本不断上升的角度，上调高校学费或许有其合理性。但即使上调了学费，也未必一定会迫使寒门学子由于交不起学费而弃学，从学费上涨到贫困生上学难，这中间的逻辑链条之所以并不连贯，就因为政府针对寒门学子早有资助的措施。
众所周知，在高等教育领域，中国目前已初步建立起一种以“奖、贷、助、补、减、免”为主要内容的助学体系，高校自己也以提供勤工俭学岗位等多种方式资助贫困生。政府救助之外，随着公益慈善事业的发展，社会对寒门学子的资助也并不少见。
既然如此，为什么每年还会有不少考上大学的寒门学子为学费而焦虑?
检讨起来，一方面是助学政策的宣传还不到位，另一方面则与某些助学措施的不够完善有关。2015年2月13日，李克强总理在贵州黎平县蒲洞村与返乡过年大学生和毕业生交流时，同学们就谈到了助学贷款异地衔接难、还款利率高等问题。正是这次交流促成了国务院于今年7月出台了高校助学贷款新政，包括贷款利息由财政全额补贴、将还贷最长期限统一延长至20年、建立还款救助机制等内容。
高校助学贷款新政的出台说明即使是立意极佳的助学措施也并不是没有调适的空间。面对手执录取通知书却为学费而焦虑的群体，其他助学措施是否也应该和贷款政策一样，在听取寒门学子心声、经过细致检视之后进行一些调适?
而就社会救助而言，尽管部分寒门学子因为媒体的介入幸运得到了资助，但就整体来论，也许由于大学生多半已跨入成年人行列，而公益慈善往往又有一种扎堆效应，走进高校的寒门学子的境遇所受到的关注往往并不算多。这何尝不在表明公益慈善组织也需要一定的调整呢?
媒体在报道寒门学子为学费而发愁的时候几乎都没有忘记展现他们积极进取的一面，这也契合这一群体在公众心目中的既定印象。不论外界的影响如何，在贫穷和苦难中磨砺成熟的人永远不会失去自己的方向，其实这也恰是社会愿意给他们提供更多上升机会的关键。
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
