网友评价现行高考制度的主要弊端
对于大多数网友来说，认为“一考定终身”是高考制度最主要的弊端。很多专家指出，目前英语一年两考算是试水，以后可能每个科目都能做到一年两考甚至一年多考。
网友主张高考制度改革的最重要取向
公平，是大家最渴望实现的高考制度，目前确实存在地区录取率的不公平、农村与发达地区教育资源分配的不公平等等问题。在今年改革的纲要中也特别强调了“保障教育公平”这一点，如何切实地落实，成为大家最为关注的问题。
网友判断高考试卷实行方案
网友对高考试卷实行方案表现出非常明显的一致性，八成网友认为我国高考应实行“全国统一命题”，这与本次改革增加高考全国同卷省份的改革思路不谋而合。
网友主张的高校录取模式
相对较多的网友认为“高校和学科根据需要确定多样化的录取标准，自主录取”比较合理，这也从侧面肯定了自主招生的必要性。
网友对考生与高校双向选择、多次录取的赞成度
有八成多的网友是赞成考生与高校双向选择、多次录取的，这证明了大家渴望更加灵活多样的录取方式，也希望能遵从考生自己的意愿，填报一个满意的志愿。
网友心声：
Agreement：
上海求实教育集团校长(上海)：推行高中学业考试/综合素质评价，引导学生学好每门课，选择适合课程，发展个性潜能/学科特长，参加社会实践。实施高中学业水平考试，探索“减少考试科目”“不分文理科”“外语实行社会化一年多考”，外语不再在统一高考时举行，自主选择考试时间次数/增加选择权，使外语考试/成绩表达/使用科学合理。
向定杰(湖北)：文理分科的取消更多是高考机制变革下的必然形式选择，正因为考试方式、内容以及录取方式变化了，这种釜底抽薪的作用才使得饱受诟病的落后分科走上了穷途末路。不见“人”、只见科目的单纯应试终于得到了扭转，虽然来得晚了一些，但仍是迈向素质教育的一大步!
奋斗的人中之一(湖北)：如果能随意选三门自己学的好的最好了。我当年特别想选择物理、生物和历史，可是没有这个条件。以后如果这样，那不是其他不感兴趣的完全不用学?那还是素质教育全面发展吗?
黎民(江苏) ：高考不分文理科，我认为好处多，尤其是对減轻学生负担，避免学生偏科现象等，是大有裨益的。当然，真正要落实“减负“规定，还有很多方面要紧紧跟上的。如减少学生作业量等。
Disagreement：
海洋之心(浙江)：不知道大学怎么来招生，不同的专业对文理科可是有不同要求，如果大学招生根据专业要求对文理科的成绩有不同的要求，那你就是知道分数排名也很难填志愿了，如果不作要求那有些理工科专业特别是文科生能学好吗?
方向明(上海)：高考改革，虽文理不分科，不能凭借文体来加分，看似全面性考核，提倡公平原则，实质上并未真正得到改变。高考作为门槛，的确需要，尤其在中国这个人口大国里。只是其实质的效果未必能够发掘出真正的人才，另外高考应该改革的是全国的统一标准化，教育内容的统一化，才能杜绝外来和本地生源的矛盾升级。
onehgg(广东)：高考改革表面不分文理科，但是有自选科目，还有专业选择，实际上还是有文理科之分。至于必考的数学课，题目难度应该介于以前的文科数学和理科数学之间。总体来说，利于理科成绩优秀者而不利于文科成绩优秀者。理科好的人，语文和外语成绩也差不到哪里去，但是文科好的人数学成绩往往是最大短板。
颜大药师(成都)：全国应该统一高考，这样才公平，而且高校不能有地区照顾，全国统一分数线!(统一命题，统一阅卷，统一录取，除了国家对少数民族和农村地区录取人数上增加之外，其他全部按分数线录取)这样比较公平!
connor90(重庆)：高考真不分文理科了。如果复读的话该怎么办? 理科还好，猛背还有希望。那文科生呢?自认倒霉吗?
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
