学生：学校存在疏漏
法庭上小刘诉称，其曾就读珠海某中学，是校足球队的主力，为了备战每年一度的省中学生足球联赛，学校利用休息日组织足球训练。2011年5月8日下午，小刘在学校足球训练中受伤，送珠海市人民医院治疗，诊断为左小腿胫骨腓骨骨折，19日出院。小刘拖着病腿参加了高考，因手术伤口不愈合，其于同年7月10日再次入院治疗，手术引发感染，住院达47天。2012年8月经司法鉴定，小刘的伤情被评定为十级伤残。小刘认为，其在校期间因参加学校组织的体育训练活动受伤，学校在注意义务和管理职责上存在疏漏，请求判令学校赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失128333元。
校方：意外事故不担责
校方则表示，学校在组织足球训练时，每次都会要求学生自备护肘、护膝、护踝等防护用品、对学生进行安全教育、并做运动前的热身准备活动，已尽到了教育、管理职责。小刘在训练中受伤系意外事故，学校对事故发生没有过错，不应承担侵权责任。足球是具有人体直接冲撞接触的对抗性体育竞技活动，无论学校尽多高的注意义务，仍不足以排除某些不可控制危险行为发生的可能性，因此将学校的社会责任无限地扩大化，有违诚实信用与公平原则。即便法院认定学校应承担部分责任，小刘主张的各项费用也过高，不符合相关规定，应予驳回。
判决
为学校荣誉备战受伤 学校需担责7成
庭审中，法院表示，从该足球训练的性质上讲，是为了学校的荣誉，学校要带队参加省中学生足球比赛，这不同于一般的学生自娱自乐运动，也不同于体育课的正常教学活动，小刘是在执行学校的训练任务，是为校增光的体育活动，带有目的性，据此学校应承担较正常教学活动更高的注意义务和照管职责。而且，学校在安排学生训练的过程中，缺少必要的安全保护措施和安全意识教育，学校未给足球队队员配备护膝、护肘、护腿板等必要的安全防护设备，小刘在上场训练前未戴安全护具，体育教师也未进行必要的安全检查和提醒，体育运动的风险不能构成免除校方教育管理职责的理由。
不过鉴于小刘作为17岁的限制民事行为能力人，在训练中不戴任何护具，自身也应承担相应的责任，法院最终酌定学校对小刘的各项损失承担70%的赔偿责任，经逐项仔细核定，法院判决学校向小刘支付医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失合计78833元。
据悉，小刘在起诉书提出自己受伤影响了高考成绩要求赔偿，法院判决书指无证据证实，对此未予支持。
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
