前奏：“可怜”天下父母心
重庆渝中区1人高考致15层高楼电梯停运，96户爬楼。小区里张贴通知，要为1名高考学生分时段停运这幢楼唯一的一部电梯，以免影响该考生休息。有居民在通知下留言：做人不要太自私，整栋楼又不是你一家人住!
一人高考，全楼住户的正常生活都受到影响。考生家长希望给孩子创造更宁静的休息环境，心情可以理解，但他们提出这样的苛刻要求，是否考虑过其他住户的感受呢?大部分人爬几次楼梯，当然也不算啥大事;可孩子和老人怎么办?并且，家长完全可以给孩子换个不挨着电梯的房间来休息，不一定非得要求停运电梯。
开端：为考生“护航”
每年高考期间，全国各地的交管部门都要投入大量人力物力以护航高考和考生。今年高考期间，兰州市区有超过30条路段实行了交通管制;而在其他一些城市，诸如送考车辆将不受限号管制、可以闯红灯等行为也越来越普遍。
公共部门为人民服务是对的，甚至在如同高考这样的特殊时刻加以变通也是可以的，但面对越来越多的对高考特殊化(比如交通管制)的怨言，公共部门就不得不思考一个问题：在面临法与情的冲突时，如何兼顾双方权益，如何以技术思维解决矛盾，达到平衡?对于社会各界来说也是如此，适当给高考开开绿灯是可以的，但不能过火，因为不论是从法理上还是从利益角度考虑，都不能为了给一个群体开绿灯而对多数人开红灯，罔顾多数人的权益。
发展：高考作文成为槽点
随着首门语文科目考试的结束，不同角度、不同素材、不同要求的高考作文题目，相继陆续公布，并在网络上引发热议。从全国范围来看，高考作文题目接近生活，思辨型、鸡汤型不一而足;从社会反馈来看，专家说话，网友吐槽，激赏与拍砖共存。对高考作文的热议，成为一年一度的舆论盛宴。
既然是一项全民参与的公共议题，每个人因其知识水平、认知标准与意识形态的差异，对每篇高考作文题目的评价，自然也就言人人殊。同一个题目，有人点赞，也有人“扔鸡蛋”，没有一个题目达成意见统一，有的甚至收获弹赞各半。
但又不得不说，公众围绕在作文题目上的争讼，之于考生的为文压力，又并无多少意义。这是因为，即便考生准确把握了题目内涵，但要在短时间内速构一篇文笔与逻辑俱佳的好文，着实不易。因此，考场外的众生喧哗，意义也只能止步于考场外。
高潮：频发的替考案
中央电视台新闻频道播出的《高考场上的神秘“考生”》新闻报道，河南省招生办公室发布情况说明称，已查实违规违纪考生165人，其中替考127人。触目惊心的河南高考替考事件，涉嫌的可能不仅仅是严重违纪，也可能构成违法犯罪。
自科举时代，中国考场舞弊便屡禁不绝，以后反舞弊和舞弊一直是“道高一尺魔高一丈”的关系。现代中国社会能跳出考场利益所制造的亘古不变的永恒引力吗?我们知道这不是一个轻松的问题，仅靠严法远远不够，但我们必须留下这个时代的进展。而且，我们也唯有从严法做起。
尾声：漫谈高考状元
“不炒高考状元”的呼吁初衷非常美好，但不可否认其充其量只是一个提议，难说是道德约束，更妄谈是制度硬规定。一些媒体之所以愿意并大力炒作“高考状元”，根本问题还在于社会的巨大需求，人们愿意甚至迫切追逐这样的新闻信息，而迫切追求的背后，实质上就为享受到这些优质教育资源而尽早站好自己的位置。
如果我们的教育资源尤其是优质教育资源能够平衡布局和丰富发展，人们不用费时费力，就能够公平、顺利的享受到优质教育资源，也就不会有那么多人在乎高考状元出自哪里及有关信息，失去了读者的必要关注，相关媒体也就没有炒作相关新闻的必要。
结局：终于轮到谢师宴
孩子考完了,本该好好放松放松,当家长的却犯了愁,愁的是“谢师宴”该如何办!一些学生、家长甚至是老师，在谢师的过程中过于强调物质，让“谢师宴”变了味，变了质，乃至招致了各界的反感。比如一些学校举办的“谢师宴”，酒店要星级的，饭菜要最贵的，很容易在班级、考生和家长中间带来攀比，它的负面影响也就越来越大。真正的“谢师宴”恰恰应该重感情，轻物质，宴席说到底只是给师生们提供了一个坐在一起交流感情，表达谢意的平台和机会，大家吃什么不重要，重要的是能够借这个机会表达出对老师的尊敬与感激。
正是一些谢师过程中的不正之风，让本不带有褒贬意味的“谢师宴”变得面目模糊，充满争议。谢师本无罪，宴请应有度，现在真正需要做的，让“谢师宴”的重心落在“谢师”而不是“宴”上。
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
