不管陈伟的家境到底算不算得上贫困，最起码，贫穷确实是陈伟对自己境况的认知。在敏感的青春期，所有的艰难都会被放大到极致。
8月31日，安徽六安市高二学生陈伟离家出走，留下一封以“下辈子不做穷人家的孩子”为结尾的遗书，没带手机和钱包，七天无音讯。
或许是很多报道大都用了那句“下辈子不做穷人家的孩子”做标题来吸引眼球，所以舆论一下子被“贫富差距”误导，以为陈伟是因为家境不富裕而自杀，瞬间评论被“软弱自私，父母白教育你了!”“没有勇气承担自己的责任”“人家那大山上的孩子有的比你还艰苦人家不也活得好好的?”等占领。
然而看完整篇报道，我想说，陈伟选择离开，可能真的是因为“穷”。
贫，是没钱;而穷，是处境艰难。大山深处的孩子并不都是三餐不济，但也不可能时时自强不息。除了以自己的立场控诉陈伟，不如想想到底是怎样的处境，让一个男孩选择离开。
在很多人看来，似乎严苛的金钱观是压垮陈伟的最后一根稻草。从标题的“下辈子不做穷人家的孩子”到文中陈父“每月给二百”、陈伟“有很长时间都处于没钱状态”看，缺钱，似乎是陈伟处境艰难的主导因素。陈父本是想锻炼孩子勤俭节约能吃苦的精神，却不料让内向敏感、不愿伸手向父母要钱的陈伟过上精神自虐的日子。
陈父说过，陈伟从小很乖，性格内向，成绩中上，属于让父母省心一类的孩子。然而性格内向的人大多内心敏感，多思多疑;而乖巧听话则让父母不为孩子的细枝末节操心，在他们看来，父母只要能满足孩子吃饱穿暖上得起学的要求就行，至于孩子的内心变化，大抵会被忽视。
不管陈伟的家境到底算不算得上贫困，最起码，贫穷确实是陈伟对自己境况的认知。所以当父亲给的二百块钱并没支撑过一个月时，他是自责而沮丧的;一个内向到不愿开口向父母要钱的高中生，只能咬牙撑过一段毫无金钱来源的生活。在敏感的青春期，所有的艰难都会被放大到极致，尽管这些理由在旁人眼里苍白无力。
陈伟选择离开，可能真的是因为穷。他穷于父母的关心，一个连儿子一个月二百元是否够生活都不清楚的父亲，似乎不能算称职;穷于而物质匮乏和心理敏感所带来的“精神贫困”。
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
