在法治时代，只是离开寝室而已，竟然被冠之以“非法”的罪名，真是令人莫名其妙。从网友提供的图片上来看，除了非法离寝，还有非法留寝、非法串宿等。啼笑皆非之余，公众纷纷发出“非法离寝是个什么梗”“如果我有罪，请拿法律惩罚我”“这个该判多少年”之类的吐槽调侃。
秦皇岛职业技术学院学生工作部、信息中心就此事通过学校官网回应称：为加强学生公寓安全管理，统计学生归寝信息，学院引入智能归寝系统。现系统正处于调试阶段。
引入智能归寝系统加强管理，这当然没毛病，但动辄按上“非法”的罪名，却很难甩锅给“调试”。此“非法”固然非彼“非法”，不必上纲上线，但名不正，则言不顺。是否涉及“非法”是一个非常严肃的事情，即便是立法机关也要慎之又慎，触犯一所大学定的规则，最多是“违规”而已，岂能轻率扣上以“非法”的罪名？这样的“用词不当”公然出现在大学里，仅仅是一时“疏忽”吗？
外行看热闹，内行看门道。笑话背后所折射的高校“严管”思维，更值得引发深思。近年来，高校围绕寝室管理，闹出了很多事端：学生不得在上课时段回宿舍；5点半起床，6点20分前出寝室跑操；不久前某高校还发布了要求“本科生上午8点起床，研究生上午9点起床”的宿舍新规……
读大学不是混日子，提高对学生的要求这是共识。但是，大学之所以称为大学，关键在于秉承自由开放包容的精神，让学生学会自主管理为长足发展奠定扎实基础。换言之，大学如果立足于向严格的纪律管理要质量，其出发点就跑偏了。如何在宽松的氛围中，有效激发起学生的内驱力，才是正道。
不可否认，确实有相当一部分习惯于被管的学生，一旦“监管”放松，就可能一“懈”千里，常常因沉迷于网络等因素导致荒废学业，轻则挂科补考，重则无奈退学，令人痛心不已。但需要思考的是，对于自觉性不够的大学生，沿用中学的严格管理模式真的有效吗？不是发自本心的勤奋，一旦失去强力约束，发作起来恐怕后果只会更加可怕。已经成年的大学生，理应为自己的行为负责，如果还是坚持对他们进行“圈养”和“保温箱式监护”，何时才能长大？中学包办，大学继续包办，走向社会之后怎么办？
令人担忧的是，近年来大学的“严管”之风大有愈演愈烈之势，围绕寝室管理大做文章，想方设法把学生驱离寝室便是典型表现。一些高校甚至对学生的出操、晨读、早晚自习都做出了详尽的规定，以致不时有学生惊呼：“一夜回到了高中时代”。
“堵”不如“疏”。一个“非法离寝”，让大学的形象碎了一地，绝不能只当成笑话看待。
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
